Wallonie
France
🗓️ Mis à jour le 13 octobre 2026
L’essentiel
Votre rapport de positions de septembre montre une chute brutale, puis un retour quelques jours plus tard ? Le problème ne vient peut-être pas de votre site. Selon une étude de l’éditeur Nozzle publiée le 10 octobre 2026, Google renvoie depuis le 20 septembre des pages de résultats faussées aux outils automatisés, et la Belgique fait partie des pays les plus touchés.
- 10 octobre 2026 : l’éditeur Nozzle publie « Poisoned Google SERPs », une analyse de 27,5 millions de pages de résultats Google dans 49 pays.
- Depuis le 13 septembre, 8,0 % des pages relevées étaient faussées, contre 0,17 % avant ; en Belgique, 13,2 %, contre 3,9 % en France et 4,3 % en Allemagne. Le Luxembourg n’est pas mesuré.
- Morningscore (8 octobre) et Sistrix (7 octobre) décrivent aussi des résultats tronqués ou divergents. Google n’a pas commenté.
- Une chute d’un ou deux jours suivie d’un retour est probablement un faux relevé : 77,9 % des épisodes mesurés par Nozzle se résorbent en trois jours.
- Pour une entreprise de Wallonie, du Grand-Duché ou du Grand Est : juger sur Search Console et sur plusieurs semaines, pas sur un relevé de la veille.
Que montre l’étude de Nozzle sur le suivi de positions Google ?
Réponse directe : Publiée le 10 octobre 2026, l’étude « Poisoned Google SERPs » de Nozzle montre que Google renvoie à des outils de suivi de positions des pages de résultats complètes en apparence, mais faussées : 8,0 % des pages relevées depuis le 13 septembre, contre 0,17 % auparavant. Les premières sont apparues le 20 septembre.
Nozzle, qui vend lui-même un outil de suivi, a analysé 27,5 millions de pages de résultats, sur ordinateur, iPhone et Android, dans 49 pays. Sa référence couvre la période du 20 août au 9 septembre ; l’étude s’arrête au 9 octobre.
Sa définition est publiée : une page est dite faussée quand moins de la moitié des sites habituels d’un mot-clé y figurent, et qu’ils reviennent sur un relevé suivant. Ce qui frappe, c’est que la page n’affiche ni erreur ni captcha : elle a le même gabarit qu’une page normale.
L’effet sur un rapport est net. Sur une page faussée, le site suivi par le client disparaît du top 10 dans 58,6 % des cas, contre 2,7 % en temps normal. Reddit, Facebook, LinkedIn, Instagram et Quora prennent plus de place.
La Belgique est-elle plus touchée que ses voisins ?
Réponse directe : Oui, selon Nozzle : 13,2 % des pages de résultats relevées en Belgique étaient faussées, sur 201 063 pages analysées, contre 3,9 % en France, 4,3 % en Allemagne et 4,1 % aux Pays-Bas. L’étude n’explique pas cet écart. Le Luxembourg ne figure pas dans son tableau.
| Pays | Pages de résultats faussées | Pages analysées |
|---|---|---|
| Autriche | 18,8 % | 70 930 |
| Belgique | 13,2 % | 201 063 |
| États-Unis | 8,5 % | 10 855 400 |
| Allemagne | 4,3 % | 407 675 |
| Pays-Bas | 4,1 % | 191 135 |
| France | 3,9 % | 394 201 |
| Royaume-Uni | 3,0 % | 1 727 225 |
Selon Nozzle, le Royaume-Uni, le Danemark, l’Espagne, la France, l’Italie, les Pays-Bas, l’Allemagne et le Portugal restent sous les 5 %, alors que l’Autriche, la Belgique, la Suisse et la Norvège montent bien plus haut. L’appareil change peu : 7,7 % sur ordinateur, 8,3 % sur iPhone, 7,1 % sur Android.
Ces chiffres portent sur les mots-clés suivis par les clients de Nozzle, pas sur l’ensemble des recherches belges. Ils mesurent ce que reçoivent les robots, pas ce que voient vos clients.
Pourquoi Google fausse-t-il les relevés des outils de suivi de positions ?
Réponse directe : Google ne l’a pas dit : aucun commentaire n’avait été publié au 12 octobre 2026, selon Search Engine Roundtable. Nozzle y voit une réponse de Google à la collecte massive de ses résultats par les IA. Sistrix pense que Google veut empêcher des concurrents comme ChatGPT d’accéder à son index.
Sistrix ajoute, dans une note du 7 octobre : « Analysis tools like ours aren’t the target, but they are caught up in it » (les outils d’analyse comme le nôtre ne sont pas visés, mais ils sont pris dans le filet). C’est une hypothèse d’éditeur, pas une déclaration de Google.
Ce n’est pas le premier épisode. Mi-septembre, Google bloquait déjà une partie de ces robots, ce que nous avions détaillé le 20 septembre. Le fait nouveau, c’est que les relevés qui passent peuvent maintenant être faux sans que rien ne le signale.
Le danois Morningscore a vécu une variante : du 24 septembre au 1er octobre, Google lui renvoyait des listes tronquées. Au pic, les 30 septembre et 1er octobre, 63,3 % de ses recherches en Allemagne et 45,1 % au Royaume-Uni étaient touchées. Le 4 octobre, la part était retombée à 1 à 2 %.
Comment reconnaître une fausse chute dans son rapport de positions ?
Réponse directe : Une fausse chute dans un rapport de suivi de positions dure en général un ou deux jours, puis le site revient à sa place. Selon Nozzle, 80 % des épisodes ne touchent qu’un seul relevé et 77,9 % se résorbent en trois jours. Une vraie perte de position, elle, persiste.
Étape 1 — Regarder l’historique, pas le relevé de la veille
Une disparition du top 10 suivie d’un retour en deux ou trois jours, fin septembre ou début octobre, correspond au profil décrit par Nozzle et Morningscore. Chez Morningscore, 74 % des sites disparus étaient de retour dans le top 20 en trois jours.
Étape 2 — Comparer avec Search Console
Si un mot-clé semble perdu mais que vos impressions et vos clics tiennent dans Search Console, votre site n’a probablement pas bougé : c’est le test que recommande Nozzle. Pour une clientèle frontalière, le filtre qui additionne Belgique, Luxembourg et France évite de regarder un seul pays.
Search Console a lui-même connu un retard de plus de 64 heures le 11 octobre, revenu à la normale le 12 selon Search Engine Roundtable : vérifiez la date des dernières données.
Étape 3 — Interroger son agence ou son outil
Demandez comment les relevés suspects sont traités. Sistrix explique recommencer la collecte jusqu’à obtenir un résultat vérifié ; Morningscore écarte désormais les listes tronquées.
Selon Sistrix, le top 10 et son indice de visibilité restent fiables, mais les indicateurs sur le top 100 peuvent baisser sans perte réelle de visibilité.
Et la visibilité dans les Aperçus IA et le Mode IA, comment la suivre ?
Réponse directe : Pour les Aperçus IA et le Mode IA, la mesure la plus sûre reste Search Console : selon Google, leur trafic est compté dans le rapport Performances, type de recherche « Web ». Aucune source consultée ne dit si les relevés d’Aperçus IA par des outils tiers sont faussés de la même façon.
Être cité commence par une page indexée, à jour et utile : c’est la base de notre méthode pour faire apparaître son entreprise dans les IA, et de notre guide GEO pour être cité par ChatGPT, Gemini et Copilot.
Si vous venez de refaire une page, par exemple en suivant la leçon 15 de notre formation : créer une page WordPress avec l’IA, mesurez son effet dans Search Console sur plusieurs semaines. Un relevé de positions isolé ne suffit plus à juger.
Aucune de ces vérifications ne garantit une position ou une citation. Elles évitent surtout de corriger dans l’urgence une page qui n’avait rien perdu.
Pour aller plus loin
- Faire apparaître son entreprise dans les IA — Le mode d’emploi, source par source.
- Être cité par ChatGPT, Gemini et Copilot — Le guide GEO 2026.
- Leçon 15 : créer une page WordPress avec l’IA — Bloc par bloc, sans casser son site.
- Le blocage des outils de positions, mi-septembre — Ce que Google avait déjà changé.
- Search Console additionne plusieurs pays — Le cas pratique d’un magasin frontalier.
Questions fréquentes
Google fausse-t-il vraiment les résultats envoyés aux outils de suivi de positions ?
Selon l’étude de Nozzle publiée le 10 octobre 2026, oui : 8,0 % des pages de résultats relevées depuis le 13 septembre étaient faussées, contre 0,17 % auparavant. Morningscore et Sistrix décrivent aussi des résultats tronqués ou divergents. Google n’a pas commenté.
La Belgique est-elle plus touchée que la France ?
Oui, selon Nozzle : 13,2 % des pages relevées en Belgique étaient faussées, contre 3,9 % en France. L’étude n’explique pas cet écart, et le Luxembourg n’y est pas mesuré.
Mes clients voient-ils ces résultats faussés ?
Rien ne l’indique : les études mesurent ce que reçoivent les outils automatisés. Morningscore estime que ce n’était pas ce que voyaient les internautes, tout en précisant qu’il ne peut pas le prouver de l’extérieur.
Comment savoir si une chute de position est réelle ?
Regardez si elle persiste au-delà de trois jours, et comparez avec les impressions et les clics de Search Console. Selon Nozzle, 77,9 % des faux relevés se résorbent en trois jours ; une vraie perte, elle, persiste.
Faut-il arrêter d’utiliser un outil de suivi de positions ?
Non, mais il faut lire ses tendances sur plusieurs semaines et demander comment il écarte les relevés suspects. Selon Sistrix, le top 10 reste fiable, contrairement aux indicateurs sur le top 100.
Vincent Gallez — expert en visibilité dans les intelligences artificielles
Fondateur du groupe de médias info-lux, il accompagne entreprises, PME et indépendants de Wallonie, du Grand-Duché et de la frontière française pour qu’ils soient trouvés — et cités — par les assistants d’IA comme ChatGPT, Gemini, Perplexity ou Copilot.
Le principe est simple : un modèle ne peut reprendre qu’une information qui existe, est exacte et est accessible.
Le travail consiste donc à publier, sur des médias que ces systèmes consultent, une information vérifiée, datée et structurée qui répond réellement aux questions posées — plutôt que de laisser un moteur répondre à partir de sources approximatives ou périmées. Comment nous procédons.
Les limites que la rédaction s’impose — et ce qu’elle refuse de faire — sont détaillées dans notre charte éditoriale et IA.
Nos sources
Les chiffres cités dans cet article proviennent de sources publiques identifiées, consultées en septembre 2026 :
- Nozzle Research — Poisoned Google SERPs (10 octobre 2026)
- Morningscore, Karsten Madsen — Google gave rank trackers truncated results for a week (8 octobre 2026)
- Sistrix — Google ranking data collection, note de support (7 octobre 2026)
- Search Engine Roundtable, Barry Schwartz — Third-Party Google Rank Tracking Struggling Now (12 octobre 2026)
- Google Search Central — AI features and your website (mise à jour du 10 décembre 2025)
Transparence — cet article a été produit avec l’assistance de l’intelligence artificielle pour la recherche et le croisement des sources, la structuration et la mise en page. Les données chiffrées proviennent des sources publiques citées ci-dessus et sont vérifiables.
La sélection du sujet, la vérification des faits et la responsabilité éditoriale sont assurées par la rédaction d’info-lux.com. Voir notre charte éditoriale et IA.
- Google renvoie des résultats faussés aux outils de suivi de positions : 13,2 % des relevés touchés en Belgique selon une étude, et comment lire son rapport SEO d’octobre📁 Dans cet articleIntelligence artificielle & GEO
- Créer une page WordPress avec l’IA, bloc par bloc (leçon 15)
- IA et web, la semaine du 5 au 11 octobre 2026 : GPT-6 arrive dans ChatGPT gratuit, Claude interdit les faux réseaux de sources, et WordPress ouvre officiellement la porte aux agents IA
- Exercice : une fiche produit complète avec l’IA — texte, photo et balisage (leçon 14)
- Gemini 4 Argon : pourquoi Google garde son modèle d’IA le plus puissant sous clé
- Search Console additionne enfin plusieurs pays : le cas pratique d’un magasin d’Arlon dont les clients viennent de Belgique, du Luxembourg et de France
📚 Notre dossier Intelligence artificielle
- quelle IA sert à quel usage — écrire, chercher, coder, illustrer, filmer, parler : qui sert à quoi
- le mode d’emploi de l’article 50 — ce que la loi impose depuis le 2 août 2026, et comment le faire
- l’auto-amélioration des IA, chiffres à l’appui — les mesures, sans Skynet ni déni
Un nouvel article sur l’IA et ce qu’elle change, chaque jour — voir toute la rubrique.
Vous lisez info-lux régulièrement ?
Ajoutez info-lux.com à vos sources préférées : Google vous montrera plus souvent nos articles dans Actualités, Discover et ses réponses IA.
Ou par ce lien : ajouter info-lux.com comme source préférée.
